As fêmeas de todas as espécies são superiores, já não resta nenhuma dúvida. A base científica para esta superioridade é evidente. O argumento lógico é que o original é sempre melhor do que sua cópia. Isto é verdade na arte, nas fotografias, na escrita e na biologia. As cópias tendem a permitir que aconteçam falhas, por ser menos capazes de lidar com as dificuldades do que o original. Os traços se enfraquecem e a cópia desvanece.
O molde de toda a biologia, da planta ao animal, acima do estágio unicelular, é o gênero feminino. Todos os embriões, do pintinho à criança, passando pela tartaruga, começa seu desenvolvimento como fêmea. A humanidade não escala a este molde, como não podemos escapar de nossa própria mortalidade. Se examinarmos a história bíblica de que o" homem, foi feito por Deus à sua imagem e semelhança", então nós podemos ter somente UMA imagem em que caibam todos os seres humanos: o embrião.
No concepção e nas primeiras poucas semanas de gestão, TODOS os embriões são absolutamente idênticos na aparência. Pretos, brancos, alto, curto, gordo, fino, masculino, fêmea, nós somos todos indistinguíveis nisso. Este é o momento em que TODOS OS seres humanos olham igualmente, é o molde, a imagem divina. Assim, tomando isto como referência, nós vemos que, na verdade, o divino é FÊMEA. Seu universo é feminino também. O macho é, em todos os exemplos, uma cópia da fêmea original, e consequentemente carrega a tendência de ser inferior à fêmea.
Para criar um macho, uma cópia do molde que é fêmea, o corpo da mãe deve reconhecer o incompleto cromossomo dentro do esperma que o macho deixou em seu corpo. Cromossomos de mulheres são XX. Duas formas perfeitamente dadas que transmitem suas características ao feto. Assim, Os cromossomos podem ser XX (assegurando o nascimento de uma fêmea) ou XY (que transmitem seus danos ao feto e resulta em um macho). Um cromossomo X tem todos os quatro "membros" ligados ao nexo central. O Y tem três membros ligados ao centro, sendo que o quarto desapareceu. Desta forma, um Y é nada mais do que um X quebrado ou danificado, que sofreu mutação. É o macho da espécie que transmite o sexo à prole, isso porque os danos resultam dos próprios danos, não da perfeição. Uma vez danificado o cromossomo é identificado. O corpo feminino banha o feto formando hormônios que param o desenvolvimento de características femininas e força a formação da estrutura masculina inferior. "Você é a ligação mais fraca! Adeus!" e o bebê consignou à natureza o papel projetado para ele. Basta observar o corpo humano e você verá que o masculino contém dentro dele estruturas femininas, mas mutados e alterados.
Biologicamente, as criações "mais baixas", pelo prisma evolucionário, tem estruturas mais simples e ligações reprodutivas menores. Uma borboleta, por exemplo, ou uma rã, têm uma cloaca, que abre para a reprodução e a eliminação de excrementos. O inseto ou o anfíbio produzem também grande número de prole. Centenas e milhares de ovos em sua ovulação. As estruturas mais assentadas, fisicamente mais elevadas, têm proles menores. O cuidado maternal torna-se mais complexo. Enquanto a rã mãe jorra milhares de ovos de sua cloaca, os cães tem de quatro a oito filhotes que são gestados dentro do corpo da mãe. Os ovos da rã estão fadados a crescerem como larvas ou serem comidos. Os filhos de cão terão mais atenção da mãe. O Intervalo reprodutivo do cão está relacionado ao nascimento, e seus órgãos para liberar excrementos são diferenciados.
Observando estes fatos, percebemos que, quanto mais elevada a estrutura, mais a diferenciação no uso dos órgãos, menor o número da prole e um tempo maior dentro do corpo materno. Os primatas tem um (ou às vezes) dos filhos. Então, onde os homens se encaixam diante disso? Têm menos diferenciação ( O pênis é usado para urinar e para reproduzir), mantém as "células" reprodutivas (espermatozóides) dentro do corpo somente para algumas semanas ou alguns dias e os jorra para fora aos milhões, assim como a rã! A única concessão a uma evolução mais elevada é que um homem pode encontrar dificuldade de "urinar com o pênis ereto". Os danos reprodutivos e sociais são evidentes dentro da população masculina. Fantasias são mais evidentes na psique masculina. Os defeitos de nascimento são mais comuns nos machos que nas fêmeas, e os defeitos genéticos como a hemofilia são mais aparentes e devastadoras nos machos.
Uma fêmea humana, por outro lado, tem um intervalo reprodutivo adequado, uma gravidez longa (reservada para o desenvolvimento da prole), que é um prazo de cuidado maternal. Elas têm somente uma ou duas crianças em cada gestação. A superioridade da fêmea é uma teoria ou hipótese utilizadas para a pessoal gratificação sexual, com a contemplação desta superioridade e da servidão do macho, ou ela é um provável fato científico? Uma simples observação da realidade nos faz chegar a uma solução correta. A superioridade da fêmea é um fato da vida.
Aqueles que já leram minhas lições têm-se tornado familiares com a prova dos jornais. Há inúmeros sites que discutem a superioridade, o matriarcalismo fêmea e etc..Há tantas teorias quanto sites que o suportam. Eu acredito que o fato da fêmea ser superior não torna o macho sem função. Apesar de tudo, o macho foi projetado para uma finalidade definitiva: diversidade genética. O gene masculino permite o organismo recriar os moldes a cada reprodução e manter a viabilidade, energia e a força da espécie.
A fraqueza do sistema de Fêmea/macho é que os machos são, devido ao seu projeto, mais provável de ser subserviente à sua natureza sexual. Foram, apesar de tudo, criados unicamente para o seu papel reprodutivo. Nenhum macho acha maravilhoso ter o "sexo no cérebro"... seguem apenas o foram CRIADOS para ser. É por isso que eu sou paciente com os homens. Quando um homem quer se masturbar, ele simplesmente segue o que o universo feminino preparou para ele. É minha tarefa treinar e guiá-los à melhor expressão de sua masculinidade. Sem machos, de toda as espécie, a terra seria desolada. A vida não seria possível em toda a sua beleza e complexidade. SIM! Eu amo a mente masculina, eu amo o serviço masculino, eu amo o ego masculino e sua vulnerabilidade aos meus funcionamentos. Eu estimo escravos e submissos e eu vivo com a uma orelha inclinada à voz masculina que implora-me por minha atenção!
(...)
Emocionalmente, as mulheres são mais atingidas por variações hormonais, elas são verdadeiras. A presença dao testosterona no hormônio do macho, entretanto, é um dos fatores da violência e do assassinato, sejasuicídio ou homicídio. Este é um fator da natureza e uma necessidade inerente dos machos de competir com osoutros para o acesso à fêmea e o direito de reproduzir. O testosterona é um tóxica e no corpo conduz à agressão, câncer e outros problemas.
Fisicamente, os machos são maiores nas ordens mais elevadas da vida (mamíferos tais como cervos, primatas) mastenda a viver menos. Em umas ordens mais baixas (peixes, insetos) o macho é muito menor e às vezes uniformeparasítico em cima da fêmea maior, mais poderosa. Entre insetos comunitários, tais como abelhas, vespas e formigas, há uns milhões fêmeas dominantes, governando (da rainha) e de fêmeas estéreis (trabalhadores)e alguns machos férteis (zangões) a fim manter a colônia. A natureza não faz política, de forma que os mais aptos prevalecem. Nas ordens mais elevadas, onde o macho é maior (alces, os leões etc.) o machos são maiores devido à necessidade de competição e combate. Têm muito pouco a fazer em relação a formação dos jovens e, (como nos golfinhos, nos elefantes e nas ordens mais elevadas e mais inteligentes) as fêmeas derem forma à cultura, ensinando seus jovens e permanecendo dentro dos grupos ligados quando os machos, na puberdade, se agrupam e vagueiam , competindo.
(...)De forma genérica, sim, nós somos iguais. Nós começamos iguais e crescemos. Quando a puberdade chega, as meninas tendem a perder o interesse na ciência e voltar suas vistas para a reprodução e a união. Os machos perdem seu interesse em formar grupos cooperativos e começam a competir. Sem o macho, ainda seríamos caçadores e coletores. Os homens nos levaram para o progresso, como para os traços naturais da diversidade...mas isso não muda o fato de que, geneticamente, sem a intervenção das fêmeas, os homens já teriam sido varridos para fora do planeta. Nós devemos incentivar o verdadeiro controle das fêmeas. Uma vez que os homens forem ensinados, corrigidos e melhorados, nós podemos, então, ter uma estrutura social cooperativa. O paradigma da supremacia feminina é uma etapa para este objetivo.
Senhora Sollene
